IL COMPENSO DELL’ESECUTORE TESTAMENTARIO

Secondo l’art. 711 c.c.: “l’ufficio dell’esecutore testamentario è gratuito. Tuttavia il testatore può stabilire una retribuzione a carico dell’eredità”. Pertanto, se il de cuius nel suo testamento non ha espressamente previsto un compenso in favore dell’esecutore testamentario e questi, nonostante  →

RESTITUZIONE DELL’IMMOBILE: RIFIUTO DEL LOCATORE DI RICEVERLO IN CASO DI GRAVI DANNI

Con ordinanza n. 27932 del 23 settembre 2022, la Corte di Cassazione, confermando quanto precedentemente stabilito nel giudizio di appello, ha affermato che: “… In tema di locazione, allorché il conduttore abbia arrecato gravi danni all’immobile locato o compiuto sullo stesso  →

Chi paga le spese di soccombenza per l’erronea convocazione dell’assemblea di condominio?

Il Tribunale di Modena, con sentenza n. 732 del 5 maggio 2021, confermando un precedente orientamento di legittimità (Cass. n. 29878/2019) ha ribadito che l’onere di controllo sulla corretta regolarità delle convocazioni dell’assemblea di condominio da parte dell’amministratore, spetta proprio  →

E’ INCOSTITUZIONALE LA “MANIFESTA” INFONDATEZZA DEL FATTO CONTESTATO PER I LICENZIAMENTI ECONOMICI

Ai fini della tutela dell’articolo 18, nel testo modificato dalla riforma Fornero, il giudice non è tenuto ad accertare che l’insussistenza del fatto posto a base del licenziamento economico sia “manifesta” (settimo comma, secondo periodo). Lo ha affermato la Corte  →

L’ONERE DELLA PROVA NELL’AZIONE DI RISOLUZIONE PER INADEMPIMENTO

Con sentenza n. 1738 del 21.02.2022 la Corte di Appello di Roma, accogliendo l’appello proposto dall’Avv. Fabio Cioffi, ha riformato integralmente la sentenza di primo grado, sulla base del principio generale dell’onere della prova di cui all’art. 2697 c.c., secondo cui:  →

DIVIETO DI LICENZIAMENTO PER MATRIMONIO E UNIONE CIVILE

Con ordinanza del 4 maggio 2018, n. 8274 e successiva sentenza del 10 luglio 2019, n. 1181 (rese nell’ambito di un giudizio di impugnativa del licenziamento con rito Fornero), il Tribunale di Torino, Sezione Lavoro, è intervenuto sul tema del  →